Genève : une conférence appelle à une enquête internationale sur les allégations d’armes chimiques au Soudan

Le Paris Integration Forum (PIF) a organisé, vendredi 25 septembre, une conférence en marge de la 63e session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, qui se tient actuellement à Genève. Plusieurs questions relatives aux droits humains à travers le monde y ont été abordées, notamment la documentation sur le terrain des violations et la nécessité d’élaborer des politiques internationales efficaces pour y faire face.

Intitulée « Des preuves locales à l’action mondiale : relier la réalité des communautés aux politiques en matière de droits humains », la conférence a réuni plusieurs défenseurs des droits humains venus de différents pays, ainsi que des universitaires et des journalistes spécialisés dans ce domaine.

La rencontre a constitué une plateforme de discussion sur les méthodes de documentation sur le terrain des violations des droits humains au sein des communautés locales à travers le monde, ainsi que sur les meilleurs moyens d’y répondre.

Les participants ont également appelé à une action urgente en vue d’élaborer une législation internationale capable de contribuer à endiguer ces violations et à assurer une meilleure protection aux personnes susceptibles d’y être exposées.

La conférence a mis en lumière plusieurs questions relatives aux droits humains dans le monde, notamment les récents rapports faisant état de l’utilisation d’armes chimiques par l’armée soudanaise au cours de la guerre en cours contre les Forces de soutien rapide (FSR).

Les participants ont également examiné la compétence de la Cour pénale internationale (CPI), l’affaire de l’arrestation de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte, les disparitions forcées et les exécutions extrajudiciaires au Cachemire, ainsi que d’autres dossiers relatifs aux droits humains au Baloutchistan et au Japon.

Inquiétudes et craintes autour des « armes chimiques de l’armée soudanaise »

L’avocate et femme politique allemande Claudia Wadlich a exprimé son inquiétude face aux récents rapports américains accusant l’armée soudanaise d’avoir utilisé des armes chimiques en 2024, dans le cadre de la guerre qui se poursuit contre les Forces de soutien rapide, soulignant la nécessité de prendre ces allégations au sérieux.

Elle a estimé que la simple signature et ratification par le Soudan, en 1999, de la Convention sur l’interdiction des armes chimiques rendrait leur utilisation, si elle était officiellement établie, constitutive d’une infraction pénale.

Selon elle, une action des Nations unies et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), notamment l’envoi d’une mission d’enquête indépendante, est d’une importance capitale. Elle a parallèlement appelé l’armée soudanaise à coopérer en autorisant l’examen des sols, de l’eau et des dépouilles enterrées dans les lieux mentionnés dans les rapports.

Les journaux américains The New York Times et The Washington Post ont révélé, début septembre 2026, l’existence d’un programme secret au sein de l’armée soudanaise visant à développer et produire des munitions à base de chlore, à fabriquer et tester des prototypes, puis à produire et stocker des centaines de bombes. Le rapport d’enquête indique que le commandant de l’armée, le lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan, avait connaissance de ce programme.

En juillet 2026, les États-Unis ont imposé de nouvelles sanctions contre le Soudan et accusé l’armée soudanaise d’avoir utilisé des armes chimiques en 2024, dans une mesure qui témoigne d’une nouvelle escalade de la pression américaine sur les autorités de Port-Soudan.

Une dangereuse escalade

De son côté, Karl Gustav, directeur de l’organisation « Seed-Africa », a affirmé que les allégations concernant l’utilisation d’armes chimiques par l’armée soudanaise dans le cadre de la guerre actuelle constituaient une dangereuse escalade, aggravant davantage les souffrances des populations civiles innocentes.

Gustav a également relevé que les récents rapports étaient intervenus après que les États-Unis eurent imposé des sanctions au Soudan, sur la base de leur constat selon lequel des armes chimiques avaient été utilisées en 2024 dans la zone d’al-Jili, à Bahri. Cela tendrait à indiquer qu’un incident s’est effectivement produit. Il a toutefois rappelé que l’armée soudanaise avait démenti ces accusations et continuait de s’appuyer sur les conclusions d’une commission nationale, laquelle avait affirmé n’avoir relevé aucune trace d’une telle utilisation.

Gustav a estimé que le chlore qui aurait été utilisé pouvait, dans un contexte civil, être considéré comme une substance chimique d’usage courant. Il a toutefois souligné que son emploi délibéré dans le but de porter atteinte à des êtres humains en ferait incontestablement une « arme chimique ».

Il a ajouté : « La guerre chimique n’est pas simplement une tactique de plus sur le champ de bataille. Elle porte atteinte à la dignité humaine, affaiblit les normes internationales construites au fil des générations et accroît le risque d’imitation et de représailles. »

Et de poursuivre : « Les civils soudanais ont besoin de plus que de simples expressions d’inquiétude ; ils ont besoin de vérification, de justice et d’une action internationale durable. »

Karl Gustav a conclu que la meilleure solution résidait dans l’envoi d’une commission d’enquête indépendante des Nations unies, avec l’acceptation sans condition de sa mission par l’armée soudanaise, afin de faire toute la lumière sur cette question préoccupante.

Un processus en trois étapes pour protéger les droits

Pour sa part, l’expert et consultant en droits humains, le Dr Joseph Chongsi, a considéré que les preuves constituaient l’élément le plus important du processus de défense des droits humains. Celui-ci commence par la documentation des violations sur le terrain, se poursuit par la vérification des éléments recueillis, avant leur transmission aux organismes compétents.

Chongsi a toutefois reconnu que les membres des organisations non gouvernementales, les professionnels des médias et les enquêteurs se heurtaient à d’importants problèmes et obstacles lors de la collecte des preuves.

Il a expliqué que les auteurs des violations détruisaient délibérément les preuves et mettaient en place des obstacles destinés à entraver les efforts de documentation.

De son côté, l’homme politique et défenseur des droits humains Sardar Shaukat Ali Kashmiri a mis en lumière les difficultés auxquelles sont confrontées les ONG et les médias au Pakistan, notamment les importants obstacles liés à la collecte de preuves concernant les violations des droits humains et à leur signalement, dans le cadre de son intervention sur la situation dans la région du Cachemire.

Dans le même contexte, la journaliste italienne indépendante Francesca Marino a souligné les difficultés liées à la collecte de preuves et à la couverture médiatique lorsque les États eux-mêmes sont impliqués dans les violations.

Marino a évoqué les conclusions auxquelles elle est parvenue lors de sa visite au Pakistan et de son suivi de la situation au Baloutchistan, faisant état de nombreux obstacles sérieux auxquels sont confrontés les journalistes et les défenseurs des droits humains sur le terrain.

De son côté, la militante philippine des droits humains Angelita Muf a évoqué la situation des droits humains dans son pays. Elle a souligné que les Philippines étaient un État démocratique doté d’un système judiciaire fonctionnel, tout en faisant part de sérieuses inquiétudes concernant l’intervention de la Cour pénale internationale sans respect des procédures judiciaires applicables, appelant à un réexamen de sa compétence.

Muf s’est également dite profondément préoccupée par les conditions dans lesquelles l’ancien président philippin Rodrigo Duterte a été arrêté et transféré afin de comparaître devant la Cour pénale internationale.