Manuel Bompard, figure emblématique de la France Insoumise, a émis le souhait de saisir le Conseil d’Etat face à l’interdiction de port de certains vêtements prônée par Gabriel Attal, ministre de l’Education nationale. Ce dernier notamment, a permis l’exclusion de certains couvre-chefs et accessoires vestimentaires considérés comme ostentatoires dans les établissements scolaires. Cette restriction vestimentaire controversée a suscité de nombreux débats et réactions, notamment de la part de l’équipe politique de Manuel Bompard qui dénonce fermement cette mesure qu’elle considère discriminatoire et liberticide. Le coordinateur de la France Insoumise, résolu à faire valoir l’égalité de tous face aux différents types de discrimination, a ainsi décidé de prendre les choses en main en poursuivant l’Etat en justice.
La France Insoumise saisit le Conseil d’Etat
Le coordinateur de la France Insoumise, Manuel Bompard, saisit le Conseil d’Etat en réponse à l’interdiction de l’abaya voulue par le ministre de l’Education nationale, Gabriel Attal.
Le député LFI des Bouches-du-Rhône, Manuel Bompard, annonce sur Télématin vouloir saisir le Conseil d’Etat contre l’interdiction de l’abaya, une robe longue, voulue par le gouvernement. Cette décision a été prise en réponse au discours du ministre de l’Education nationale, Gabriel Attal, qui avait annoncé dimanche 27 août l’interdiction de l’abaya.
Un risque de discriminations
Manuel Bompard considère que cette interdiction serait « contraire à la Constitution, dangereuse, cruelle, et elle va se traduire par, encore une fois, des discriminations à l’égard des jeunes femmes, en particulier de confessions musulmanes. » Il a déclaré être « attaché à la défense de la laïcité », mais les autorités religieuses ont affirmé que l’abaya n’est pas une tenue religieuse, ce qui remet en question l’interdiction de cette tenue vestimentaire.
L’abaya, un signe religieux ostentatoire ?
La décision d’interdire l’abaya a été prise au nom de la laïcité, le ministre de l’Éducation nationale considérant que cette tenue vestimentaire constituait un signe religieux ostentatoire. Pour Manuel Bompard, cette décision risque de mener à des discriminations envers les jeunes femmes, en particulier de confessions musulmanes.
source originale : france3-regions.francetvinfo.fr
mode d’écriture : automatique par IA
