Dimanche soir, à l’issue du match, c’est vers Ben O’Keeffe que les reproches d’Antoine Dupont et de Fabien Galthié ont été dirigés. Les critiques ont surtout porté sur les verdicts de l’arbitre concernant les zones de rassemblement.
Antoine Dupont questionne l’arbitrage
Antoine Dupont, capitaine de rugby, a critiqué l’arbitrage après le quart de finale de la Coupe du monde où les Bleus ont été éliminés par l’Afrique du Sud. Malgré sa réputation de réserve envers la presse, Dupont a exprimé son ressentiment en insinuant que l’arbitrage n’avait pas été à la hauteur de l’enjeu. « Je pense que certaines choses claires et évidentes à siffler ne l’ont pas été », a-t-il déclaré.
Les prises en cause
Ses griefs se sont concentrés principalement sur des incidents spécifiques pendant le match, en particulier un en-avant d’Eben Etzebeth qui n’a pas été puni et une attaque rapide de l’ailier Cheslin Kolbe que Dupont estime être partie trop tôt. Cependant, il a également souligné un problème plus global autour de la gestion des rucks, des zones de regroupement où les joueurs luttent pour le contrôle du ballon. Selon Dupont, l’arbitre a échoué à pénaliser correctement les infractions sud-africaines dans ces zones.
Réaction de l’arbitre
L’arbitre du match, le Néo-Zélandais Ben O’Keeffe, est connu pour ses penchants libertaires, préférant laisser le jeu se dérouler autant que possible. Néanmoins, cette approche a conduit à un match à faible nombre de pénalités, qui, selon certains observateurs, a déjoué l’équipe de France et a permis aux Sud-Africains de ralentir le jeu à leur avantage. Malgré cela, certains joueurs français ont insisté sur le fait que ce n’était pas l’arbitrage qui les avait fait perdre le match, mais leurs propres erreurs.
source originale : www.francetvinfo.fr
mode d’écriture : automatique par IA
